공태훈의 여러가지 생각.

결정적 한방을 봤다.

장관님이 일일교사 스케줄을 반드시 지키라고 비서실에 지시하는 모습이 나온다.

비서실이 그런 자잘한 일은 스케줄을 조정하면서 없앴다고 하니까, 장관이 반드시 지키라고 한다.

장관은 자신이 옳은 일을 한다고 생각하는 것 같다.

반드시 옳은 일일까?

민주주의시대가 되면서 정치인에게 정치인(正治人)보다는 정치인(政治人)적인 면이 더 강조되는 것 같다. 국민이 투표를 통해 통치자를 선출하면서 정치인은 자신이 민생에 관심이 많다는 것을 끊임없이 어필하지 않으면 안되게 되어버렸고, 그래서 저런 일은 이제 더이상 보기 힘든 일이 아니다.

그것이 나쁜 것이라는 것은 아니다. 통치자는 백성을 위해 존재하는 것이고 따라서 통치자가 민생을 몰라서는 안된다.

다만 장관이 저렇게 초등학교 일일교사로 가는 것이 과연 좋은 것일 지는 의문이다. 장관은 자신이 그곳에 가지 않으면 그곳에 있는 학생들이 실망하게 될것이니 자신은 반드시 가야 한다고 생각하는 것 같다. 하지만 장관은 그 초등학생만의 장관이 아니다. 대한민국 전 국민의 장관이다.

전한 선제때 병길이라는 재상이 있었다. 재상이 비서와 함께 길을 가는데 살인사건이 벌어진 것을 알게 되었다. 재상은 이를 무시하고 길을 재촉하였다. 비서는 이를 매우 이상하게 여겼다. 다시 길을 가는데 소가 숨을 헐떡이는 것을 보았다. 재상은 가던 길을 멈춰 소 주인에게 소가 몇리를 걸어 왔는지 등을 물어보았다.
비서가 이를 이상히 여겨 물어보았다. 어찌하여 살인사건에는 관여치 않으시면서 이런 일에는 관여하시냐고.

재상이 답하였다.

"살인사건 같은것은 지역의 행정장관들이 관장할 일로서 그들이 사람을 풀어 사건을 조사하고 범인을 색출하면 될 일이다. 나는 연말에 업무를 결산할때 그들의 업무를 심사하는 것이니, 승상으로서 그런 작은 일까지 관여할 필요가 있겠느냐. 그러나 소에 관한 일은 앞의 일과 다르니, 이상한 것은 지금은 봄철이나 날씨가 선선하여야 정상이다. 그런데 소가 그리 먼길을 오지 않았는데도 숨이 차다면 이는 여름이 일찍 왔다는 것인데, 바로 이점이 바로 내가 크게 염려하는 것이다. 만약 봄철인데도 이와 같이 덥다면 이는 음양의 조화가 어긋나 계절이 정상적인 순환을 못하는 것이니, 그렇게 되면 농작물과 백성이 막대한 피해를 입게 될 것이다. 그러니 어찌 내가 무심할수 있겠는가." 

재상에게는 재상의 일이 있고, 하급관료에게는 하급관료의 일이 있다.

이는 요즘의 시대에도 크게 다르지 않다고 생각한다. 

뉴밸인지, 인문사회인지, 영화인지 헷갈리나, 글의 목적이 뉴밸에 적합하다고 봐서 거기로 보낸다.

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=1785765&RIGHT_DEBATE=R0

자영업자가 죽어 나가는 진짜 이유는 고환율 정책이랍니다.

고환율... 예 참 지겹게 들었지요. 2008년 세계 경제에 디플레의 망령이 휘몰아 치고 있을때 우리의 강만수 장관님 께서는 고환율 정책을 꿋꿋이 유지하셔서 수출을 늘리는데 참으로 크게 기여하였지요.


그리고 그 날이후 이명박의 경제정책에는 고환율이라는 꼬리표가 떨어지지 않았습니다.

뭐 고환율==> 수입물가==>소비자물가의 매커니즘은 유효합니다만은... 솔직히 이제 고환율 운운할 타임은 아니지 않습니까?

그래프 하나를 보겠습니다.
2008년부터 지금까지의 환율추이입니다. (출처는 한국은행.)

2009년 3월경에 정점을 찍고 하락하고 있음을 알수 있습니다. 간간히 대외 악재가 터져 줘서 중간 중간에 급등하기는 했습니다만은 전반적으로는 하락추세를 그리고 있음을 알 수 있습니다. 이명박정부에서 정말로 대놓고 고환율 정책을 유지 했으면 이정도가 아니었겠지요.

물가가 급격히 오르고는 있고 그게 수입물가에 많은 영향을 받고 있다는 것도 사실입니다만은 수입물가는 환율만으로 결정되는게 아닙니다. 외국에서 사오는 달러가격이 올라버리면 별수가 없지요.

지난 7월 이후로 둔화되고는 있습니다만은 지속적으로 10% 이상의 상승률을 유지하고 있습니다. 
(출처는 한국은행이고 본인이 가공하였습니다.)  

저도 이명박을 좋아하지는 않습니다만은 하지도 않는 것을 한다고 말하는 것은 그렇지요.

별첨. 수입물가의 변동은 환율보다는 달러기준가격의 변동때문이라는 것을 보여주는 그래프입니다.

2011년이 이렇게 지나간다.

내일이면 2012년의 해가 뜨는 구나.

되돌아 보면 올해 한해는 참 한게 없다는 생각이 든다. 물론 인턴도 하고 나름 취업 준비도 한다고 했지만 어쨋거나 결과적으로 취업은 못했지 않는가.

내년이면 아버지도 나이가 60이다. 내 나이도 27이 된다. 참 나이 먹는게 무섭다. 초딩 중딩 시절에는 나이 먹는게 좋았는데, 내가 어른이 되는 줄 알았으니까, 나이 먹으니까 나이 먹는게 무섭다. 이제는 밥벌이를 하고 돈을 모으고 집을 사고 차를 사고 결혼을 해야할 나이가 되고 있다. 물론 이 나라는 취업연령이 늦기는 하지만 그래도 빨리 취업을 해서 밥벌이를 해야 할거 아닌가.

되돌아 보면 올해 한해는 참 미적지근하게 보낸 시간이었다. 작년하고 재작년에는 이것 저것 벌려논 일도 많았고 뭔가 바쁘게 살아가는 시간이었는데 말이다. 진이 빠져서 그런 것일까? 내가 마음을 제대로 다잡지 않아서 그런 것이겠지.

뭔가 성과를 이루고 싶으면 제대로 해야 성과가 나온다는 사실을 새삼 강하게 절감했다. 이걸 내가 아는 어느 형이 알면 그걸 이제 알았냐 그러겠지. ㅎㅎㅎ 틀린 말이 아니다. 취업에 실패하고 지난 2~3달간은 거의 정신을 놓았던것 같다. 결X에 걸려 그런것도 어느 정도 있겠지만 그게 이렇게 오랫동안 영향을 미칠 일은 아니지. 물론 병이 다 낫은 것은 아니지만.

요즘은 중국어를 공부한다. 쉽지 않다. 영어는 초등학교 때 눈높이 영어 하면서 배웠으니 거의 20년 가까이 접한 셈인데, 이건 아는게 없다. 영어는 뜻은 몰라도 읽을 수는 있는데, 이건 읽는 것도 안되니 그야 말로 하얀건 종이요 검은건 글씨로다 수준이다. 그래도 모르는거 알아가는 재미가 나름 있다. 의외로 중국 발음이 우리꺼 하고 비슷한 구석이 있어 대충 유추가 되기도 한다.
여호는 니하오. 아불지도는 워뿌지도. 아애니는 워아이니. 선호는 시엔후안. 천은 티엔. 뭐 그런식으로 말이다. 

힘내자. 세상이 망하는 건 망하는 거고 어쨋거나 2012년에는 취업해야 한다.  

잡담

일단.....................뭔가 크게 하나 터진 느낌이다.

사실 조커님 이나 치이링, 월광토끼님의 블로그를 평소에 많이 자주 가고
또 평소 주장에 공감을 많이 하던 편이라 그런 걸지도 모르겠다.

일단 지금 문제가 되는 걸 두개로 압축해보면

1. 월토님 당사자의 주장에 대한 문제.

2. 월토님의 환경이 소위 말하는 강남의 부자들의 삶이라는 점.

(본인은 부자가 아니라 주장하실지 모르지만, 돈안되는 인문학으로 유학을 가서 아르바이트를 하지도 않으면서 원서를 척척척 사서 볼 수 있는 삶. 아무나 가능한 것은 아니다..........)

그럼 여기서 이걸 환경과 분리해서 볼거냐, 아니냐는 문제가 나온다.

본인은 이걸 환경과는 분리해서 순수 주장만 볼 생각이다.

일단 월토님의 집이 부자는 부자다.

다만 평소 월토 본인이 역사를 주업으로 삼아 왔고, 이번 글 역시 역사적 사실에 기반한 글을 썻기에
월토님이 강남좌파라는 단어에 발끈해서 썻다기 보다는, 또 하나의 역사 이야기를 쓴 것이라 본 것이다.

사실에 관한 이야기를 해보자.

일단 강남좌파라는 단어에 월토님은 역사적 사실을 언급하시면서 강남좌파를 출신 성분만으로 공격하는 것은 잘못된 것이라 한다.

일단 여기서 강남좌파를 과거의 부르주아 혁명계층과 동일시 할 수 있는지 여부가 문제다. 치이링님은
"현재의 강남좌파가 서민층에 비해 혁명에 대한 의지가 강하다고 볼수 없으며, 서민들을 이끌어 나갈만한 주체도 아니다."
라는 주장을 하는 것으로 보인다.

아닐 경우 가르침 부탁함.

근데 월토님은
"현재 어떤이들이 비난을 받고 있다. 근데 과거 그 계층의 사람들에 대한 역사적 사실은 이러이러하다. 고로 현재 이들의 계층이 어떻다고 비난을 받는 것은 부당하다"
라는 주장을 하는 것으로 보인다.

역시 마찬 가지로 아닐 경우 가르침 부탁함.
여기서 문제는 과거의 부르주아 혁명계층과 현재의 강남좌파를 동일시 했다는 거다. 월토님은 "역사적으로~~~"라는 말로 본래 혁명은 상류층으로부터 시작되었다는 주장을 했다. 본인이 인지를 하건 못하건 간에, 사람들은 그런 식으로 받아 들인게 분명하다.

근데 과연 대한민국에서 상류층이 그만큼 강력한 혁명적 에너지를 가지고 있냐 하는 것이다. 그런 에너지를 가진 사람이 나온적은 있고 말이다.

월토님은 자신이 그런 주장을 하신게 아니라 하실지도 모른다. 하지만 

역사적으로 진보/개혁을 이끈 것은 모두 부르주아/귀족 계층의 고등교육을 받은 지식인 계층이었다.

지금 여기서 월토님은 모든 시간과 공간의 지식인 계층을 동일시 하는 오류를 범하셨다.
하지만 대한민국의 강남좌파가 프랑스의 볼테르, 루소, ....로베스피에로와 동일시 되기는 힘들다고 본다.

그때 그 시절의 상류층은 확실히 혁명에 대한 강력한 집념과 에너지를 가지고 있었을 것이다.
레닌을 봐라!!!! 사상은 둘째 치고 그 사람처럼 강력한 혁명 에너지를 가지고 있던 자가 어디 있었겠는가!! 근데 그 사람은 왕정 러시아에서 대학 교육까지 받은 사람이었다. 적어도 서민은 아니었다는 것이다.

치이링님이 왜 장문의 글을 남겨가며 반박을 할까.

대한민국의 강남좌파가 월토님이 생각하는 유럽의 상류층 혁명가와 같은 무리가 아니기 때문이다.

대한민국의 정치 현실이 반드시 역사적 맥락과 맞으라는 법은 없다.

미국 비판하면 '일본제국'을 정당화하는 건가?

미국 기득권층이 얼마나 국민의 희생을 걱정했을까? 에서 발췌.

2차대전 이전까지 세계의 중심 역할을 해온 유럽에서 분쟁이 생기면, 쉽게 통제할 수 없는 상황이 생기기 십상이다. 그러니까 오히려 부담없이 국지적 분쟁으로 그칠 수 있는 지역을 고르게 된다. 또 유럽의 부담 때문에 다른 지역에서 분쟁을 일으킬 여유가 없었다는 발상도 단세포적이다.

당장 2차대전때만 하더라도 그렇다. 루즈벨트의 목표는 유럽에 있었지만, 국내의 반전여론이 만만치 않자, 갑자기 가쓰라-태프트 조약 이후 서로 간섭을 하지 않던 일본에 느닷없이 중국침략을 중단하지 않으면 석유공급을 끊겠다는 압력을 넣어 태평양전쟁을 유발했다. 물론 그래놓고 대부분의 전력을 유럽전선으로 보내버렸다.

----------------------------

블레이드님이 자신은 일본의 태평양 전쟁을 지지하는 것이 아니라는 글을 올리셨다.

솔직히 원자폭탄의 희생자를 보고 슬퍼하는 것도 제국주의를 옹호하는 것이 냐는 주장은 이해하기가 어렵다.
대체 이것과 그것이 무슨 상관이 있는 걸까?

여하튼 본인은 문제가 발생한 저 원글의 의미가 무엇인지 다시한번 생각해 보려고 한다.

윗 글에 이런 문장이 있다.

유럽의 부담 때문에 다른 지역에서 분쟁을 일으킬 여유가 없었다는 발상도 단세포적이다.

그리고 그 다음 단락에 그 사례로 태평양 전쟁을 제시하셨다. 여기서 블레이드 님이 태평양전쟁을 미국이 주도한 전쟁으로 보고 있다는 것을 알수 있다. 윗 문장에, 분쟁을 일으킬 여유라는단어가 있지 않은가?

그런데 태평양 전쟁은 일본의 참패로 끝났다. 그러면 일본을 부수고 싶어서 미국이 전쟁이 전쟁을 유도했다는 결론이 나오는데, 이런 주장이 일본 제국주의를 옹호하는 것으로 보이는게 그렇게 불합리 하고 무슨 마녀사냥 취급받은 일인가?

사실 미국이 일부러 유도한 전쟁인데 진주만에서 왜 그렇게 처참하게 발렸는지는 이해가 안되지만 이건 패스.

태평양전쟁은 미국이 유도한 전쟁이다. 일본은 미국에게 낚여서 미국을 공격한 것이다.

이게 블레이드 선생이 원래 의미한 바로 해석되는데, 일본의 태평양전쟁을 옹호하는 것으로 보이는게 그렇게 이상한 일인가 싶다. 사실 저런 주장을 하는 사람이 일본내에서도 엄청난 우익이라는 점을 생각하면 말이다.